板式換熱器作為一種快速換熱且結(jié)構(gòu)緊湊的換熱器，在加熱、預(yù)熱、冷卻、冷凝、蒸發(fā)、蒸餾方面，除了在高溫、高壓等特殊條件下均已取代管式換熱器?，F(xiàn)對管式換熱器與板式換熱器相比做一下分析：

1、流體狀態(tài)比較管式和板式換熱器
對于管式換熱器，由于熱流體在管束內(nèi)流動，冷流體在管束外流動，這樣在管束外流動的冷流體通常以層流的方式流動，非常容易形成水垢，需要不時地清理，以免降低傳熱效率；而板式換熱器，冷熱流體分別在板片間隔流動，由于板片特性，冷流體在板片間通常以湍流形式流動，不易形成水垢，相比之下提高了換熱效率。

2、換熱效率比較管式和板式換熱器

在管式換熱器中，冷流體在管道內(nèi)味層流，所以在靠近管壁一側(cè)的流體流速幾乎為零，流體介質(zhì)不能在通道邊緣和中間進(jìn)行置換，故其傳熱效率低下。在水水管式換熱器中，其傳熱系數(shù)（k）一般為800-1200w；
在板式換熱器中，冷熱流體均以湍流形式流動，這樣介質(zhì)在流體通道邊緣和通道中間形成互換，非常好地提高了換熱效率。在水水板式換熱器中，傳熱系數(shù)（k）一般為4000-7000w。
在傳熱相同的情況下，板式換熱器所需傳熱面積僅為管式換熱器的五分之一至六分之一。

3、投資所需比較管式和板式換熱器

因?yàn)榘迨綋Q熱器的結(jié)構(gòu)簡單、傳熱效率高，相同傳熱情況下所需傳熱面積比管式換熱器小得多，所以相比之下板式換熱器投資話費(fèi)比管式小得多。

4、安裝難易比較管式和板式換熱器

一般情況下管式換熱器的重量是相同換熱條件下的板式換熱器的5倍左右，所以無論是運(yùn)輸還是安裝，都比較麻煩，需要用到更多的時間。同時由于管式換熱器重量較大，所以安裝所需基礎(chǔ)設(shè)施也較大。而對于板式換熱器而言，由于重量比管式換熱器輕，所以無論是運(yùn)輸還是安裝都較容易，并且安裝板式換熱器幾乎不需要任何基礎(chǔ)設(shè)施。

5、占地大小比較管式和板式換熱器

管式換熱器的結(jié)構(gòu)注定了它所需的占地面積較大，同時由于管式換熱器的外接管路都在兩側(cè)，所以無論是正常的檢查還是維修都需要預(yù)留地方，這樣就造成了不同程度上的土地資源浪費(fèi)。而對于板式換熱器由于它結(jié)構(gòu)緊湊，外接管道較少，所以在很大程度上可以節(jié)省空間。

6、靈活性優(yōu)劣比較管式和板式換熱器

一般來說，由于管式換熱器的結(jié)構(gòu)注定了當(dāng)某一熱交換量確定后，管殼數(shù)和管道長短不能改變，無法更改其他換熱條件。而對于板式換熱器，由于可以在一定程度上增加或減少板片的數(shù)量，所以同一板式換熱器可以適應(yīng)不同換熱條件，這樣大大增加了板式換熱器的靈活性。

7、維修清洗方面比較管式和板式換熱器

通常情況下，管式換熱器有幾百根管，清理污垢時需要一根一根的清理。同時由于維修時無法確定哪一根管道發(fā)生側(cè)漏，所以需要一根根檢查。同時管式換熱器拆卸一次需要大約60分鐘，比較浪費(fèi)時間。

而對于板式換熱器，在清理污垢時可以采用化學(xué)方法進(jìn)行清理，無需拆卸。同時由于特殊的結(jié)構(gòu)，板式換熱器檢查時比較方便、可以快速的確定哪個板片出現(xiàn)問題。此外，板式換熱器拆卸方便，只需20分鐘即可。所以相比之下板式換熱器后期清洗維修更換更加方便。

當(dāng)然了，板式換熱器雖然有如此多的優(yōu)勢，但在高溫、高壓等特殊情況下，還是不能都用板式換熱器的。有些高溫高壓可以在板式換熱器的基礎(chǔ)上加裝降溫減壓裝置，但溫度太高，壓力太大的情況下，板式換熱器還是不能用的。